光伏行业再现专利侵权纠纷。
11月20日，光伏激光设备供应商——武汉帝尔激光科技股份有限公司（以下简称“帝尔激光”）通过微信公众号“帝尔激光”发布声明函称，“公司诉深圳市海目星激光智能装备股份有限公司（以下简称‘海目星’）专利侵权案经深圳市中级人民法院（以下简称‘深圳市中院’）审理，已于2023年9月20日取得生效判决书，深圳市中院判决海目星立即停止侵害我司专利权（专利号ZL201820833146.8）的行为并赔偿帝尔激光经济损失和合理维权费用。”
11月20日，光伏激光设备供应商——武汉帝尔激光科技股份有限公司（以下简称“帝尔激光”）通过微信公众号“帝尔激光”发布声明函称，“公司诉深圳市海目星激光智能装备股份有限公司（以下简称‘海目星’）专利侵权案经深圳市中级人民法院（以下简称‘深圳市中院’）审理，已于2023年9月20日取得生效判决书，深圳市中院判决海目星立即停止侵害我司专利权（专利号ZL201820833146.8）的行为并赔偿帝尔激光经济损失和合理维权费用。”
《中国经营报》记者通过国家知识产权局有关渠道查询到，专利号为ZL201820833146.8对应的发明名称为“一种花篮自循环供收料机”。帝尔激光方面向记者确认了该专利发明名称，并表示：“以国家知识产权局信息为主”。
帝尔激光在声明中称，“因海目星未主动履行判决金额，深圳市中院查封、冻结、扣押海目星相应金额财产后，海目星已向我司支付判决金额。”
帝尔激光还称，“本案后，如我司发现海目星还存在其他未拆除的涉嫌侵权设备，或仍进一步制造、销售侵权设备，我司将进一步采取维权措施，严肃追究法律责任，包括但不限于诉请法院要求拆除、销毁侵权设备。”
11月21日，海目星通过微信公众号“海目星激光”发布声明作出回应。
在声明中，海目星方面表示，2022年，帝尔激光（以下简称“原告”）对海目星提起五项专利侵权的诉讼，均已于近日结案。
在五项专利侵权的诉讼中，其中四起案件在法院审理阶段原告主动撤诉（原告专利“一种大产能激光加工设备”被国家知识产权局宣告全部无效，原告专利“一种太阳能电池激光加工设备”被国家知识产权局宣告部分无效）；另一起案件对应的被诉perc设备，海目星并未面向市场出售过。
海目星还表示，从始至终，海目星都坚持不遗余力地维护自主知识产权的合法权益，同时也坚决反对恶意诉讼、“碰瓷式维权”，反对任何假借知识产权维权之名，破坏正常商业竞争的恶劣行径。
对于声明中提及的其中四起案件所涉及的专利，海目星方面向记者解释，“公司与帝尔激光的五项专利侵权诉讼中，其中：两项专利宣告无效，两项专利在诉讼过程中帝尔激光主动撤诉，对方撤诉的四起案件包含两个无效专利”。
对于声明中提及的“另一起案件对应的被诉perc设备”所涉及的专利名称及专利号，海目星方面告诉记者，该专利为“一种花篮自循环供收料机”，专利号是“ZL201820833146.8”。
对比两家公司声明与回应不难发现， 2022年帝尔激光与海目星两家公司之间发生了五起专利纠纷案件。其中，帝尔激光声明所诉海目星专利侵权案件正是涉及的发明名称为“一种花篮自循环供收料机”，专利号为ZL201820833146.8的专利。海目星方面进一步向记者表示，“该专利对应perc设备，设备公司并未向市场出售过，因此对公司正常经营不会产生影响。”
PERC设备，是指基于光伏PERC电池技术的一种设备。在过去数年里，PERC电池技术一直是行业主流技术。当前，光伏市场已经走到新一代电池技术迭代的转折口，正向TOPCon、IBC（或BC）和HJT电池技术方向迈进。
记者注意到，根据两家公司专利纠纷涉及的研究方向，再结合相关业务资料，帝尔激光与海目星在光伏电池设备业务领域均有所布局，并且两家公司都在当下新一代电池技术TOPCon、BC激光设备方面具有细分产品。
帝尔激光成立于2008年，于2019年5月在深交所创业板上市。该公司主要业务产品为应用于光伏产业的精密激光加工设备。主要产品包括PERC 激光消融设备，PERC 电池激光掺杂设备，TOPCon 电池激光硼掺杂设备，背接触电池(BC)的激光微蚀刻设备，激光诱导退火(LIA)设备，激光高精图形化设备，激光转印设备，全自动高速激光划片/裂片机以及各类高效太阳能电池的定制化激光专用设备。
与帝尔激光同一年成立的海目星，于2020年9月在上交所科创板上市。该公司业务涉及动力电池及储能电池、光伏、新型显示、消费电子、钣金加工、泛半导体等行业激光及自动化设备的研发、设计、生产及销售。其中，光伏行业激光及自动化设备适用于TOPCon、IBC等各类型电池激光相关应用，产品覆盖了光伏电池与组件生产关键工艺流程。
2023年前三季度，帝尔激光实现营业收入11.52亿元，同比增长9.4%，归属于上市公司股东的净利润为3.39亿元，同比增长0.93%；同期，海目星实现营业收入33.61亿元，同比增长41.78%，归属于上市公司股东的净利润3.12 亿元，同比增长41.6%。
值得持续关注的是，过去两年来，光伏行业的专利纠纷频发。
此前，围绕PERC电池技术、叠瓦组件技术、BC电池技术和光伏支架技术的专利纠纷此起彼伏，主要涉及到的光伏企业包括韩华Q-CELLS与晶科能源、隆基绿能，TCL中环参股公司与阿特斯太阳能、通威股份，TCL中环参股公司与爱旭股份以及中信博与安泰新能源。